对投稿进行同行评议是学术期刊质量把关的重要环节。为保障审稿工作的顺利进行、提高同行评议的质量，特与作者、审稿人约定如下审稿工作规范。

1. 作者规范

1）稿件中没有侵犯他人著作权或其他权利的内容，无一稿多投。 

2）投稿时可以推荐3～5名具有正高职称或博士+副高职称或博士后的同行专家作为供编辑部参考的审稿人（请提供审稿人姓名、职称、学位、工作单位、通信地址、手机号码、E-mail、研究方向），但不应向审稿人打招呼、提要求。      

3）对《广西科技大学学报》反馈的审稿意见，若有不同看法，可向编辑部申诉，本编辑部采用的是“双盲评审”原则，请不要直接与所猜想的审稿人联系。

2. 审稿人规范

1）坚守学术规范和平等、公正原则，对所审稿件一视同仁，仅根据稿件的质量决定取舍，以对学术传播高度负责的态度，严肃、认真、细致地做好审稿工作。      

2）以本刊学术定位和用稿范围为依据，从政治倾向、学术质量、写作水平等方面综合衡量稿件内容。请提出录用、修改后录用、修改后再审、退稿等明确的处理意见，并给出较为具体的审稿意见和建议。

   审稿要素： ①文题贴切、简明准确，摘要符合要求，其中方法、结果完整、关键词标引恰当；②实验设计合理、有创意，对照设计、技术方法有改进，在常用方法的基础上有创新；③数据正确可靠、完整及符合统计学要求；统计方法正确，统计学符号书写规范，样品数充足；④实验结果有新发现、新见解，在讨论部分论点明确，论据充分；⑤文章精练，语言表达通顺，层次清晰，参考文献符合要求。    

3）请勿向他人展示所审稿件。在稿件未发表前，应替作者保密，以保障作者创见的优先权。      

4）争取在20日内完成审稿并返回意见，以便从速推进稿件流转进程。如稿件与本人专业不对口，或审稿确有困难时，请及时退回编辑部。